在等到花儿也谢了后，中国终于发放3G牌照了。很多人都说迟来的3G是“鸡肋”，它已经改变不了今天电信市场的竞争格局。但3G究竟能否影响电信、移动、联通之间的力量对比，其实要看三大运营商是否采取合理的战略应对。对移动来说，3G只能是场持久战，来日方长；对联通来说，3G应该是场阵地站，步步为营；而对电信来说，3G必须是场闪电战，速战速决。

中国三大运营商的3G大战，也是全球三大3G技术的较量。从网络的准备程度来看，一定是电信抢先发力，其次是联通，第三是移动。移动的TD-SCDMA尽管在3G发牌之前就率先展开试商用，但TD-SCDMA毕竟是未经商用的新技术，它的成熟商用不可能一蹴而就，中国移动总裁王建宙也公开表示“TD目前发展不理想”，这注定了移动只能凭借雄厚的家底打一场持久战。联通的WCDMA是全球最主流的3G技术，不过联通要全面建成WCDMA网络，有待时日，联通需要耐心地稳步推进。而电信的CDMA2000在网络升级上独具优势，可以从目前在用的CDMA2000 1X向3G 的EVDO平滑升级，所以中国电信总经理王晓初才敢放言：“3G牌照发放后，电信一个月内就能提供有关服务。”2009年真正敢在3G业务上放手一搏的，只有电信。

在中国政府发放的3张3G牌照中，电信拿到的CDMA2000应该是最“危险”的一张。移动的TD-SCDMA虽然有待完善，却是国家大力扶持的自主知识产权技术，政府已经宣布要把推动TD产业化列为拉动内需的举措。而联通的WCDMA是全球广泛使用的3G技术，产业链上下游的支持力量雄厚，看看市场上就知道了，联通的WCDMA网络还没建设，“水货”WCDMA手机已经琳琅满目。相比之下，电信的CDMA2000在家不能靠“父母”（政府），出外不能靠“朋友”（产业链），就只能靠自己掌握市场机遇。

电信在3G上只有“爱拼才会赢”。拼什么，首先拼的就是时间。电信打出的“互联网手机”旗号，其实就是3G业务的预热宣传，它至少包含两层含义：一是电信可以凭借CDMA 1X EVDO提供成熟的3G服务；二是电信可以凭借固网时代建设的WiFi热点提供C+W无缝连接的移动宽带服务，手机用户能在WiFi热点高速上网，离开WiFi热点，又自动切换到3G网络。这在2009年是电信明显的网络优势，但这两大优势不会永远存在。电信有能力在3G上率先发力，但联通全面建成WCDMA的时间滞后不会超过一年；电信的C+W模式创新，但并非不能复制，就连在无线热点上基础薄弱的移动都在2009年设置专项资金建设WiFi网络，开始实施TD+WiFi。竞争对手留给电信的领跑时间并不会很长。

2009年是中国电信最关键的一年，只要发挥先发优势，给用户带来良好的3G体验，就能使电信“互联网手机”的概念深入人心，一举奠定3G市场领跑者的形象。如果电信不能深刻认识这一点，贻误战机，一年后就会发现，自己已经错过了喊响“互联网手机”口号的最佳时机。